購買一個新的機器人對任何一個企業(yè)主來說都是一筆可觀的投資。協(xié)作機器人作為一種比工業(yè)機器人更便宜的替代品已經(jīng)被廣泛推廣……那么，它的賣點是什么呢?前期成本讓我們從協(xié)作機器人(cobot)開始吧，它通常被稱為“協(xié)作機器人”(cobot)。這個術語是用來表示一組無人看守、易于集成的機器人，這些機器人通常執(zhí)行重復或不安全的任務，而人力則在上下游執(zhí)行更有價值的手動任務。就前期成本而言，大多數(shù)合作機器人比傳統(tǒng)的工業(yè)機器人更便宜。這些低成本為小型企業(yè)提供了機器人的可訪問性，這本身就是值得慶祝的事情。然而，這并不意味著所有的小公司都需要選擇cobot來實現(xiàn)自動化。這些低成本為小型企業(yè)提供了機器人的可訪問性，這本身就是值得慶祝的事情。然而，這并不意味著所有小企業(yè)都需要選擇cobot登上自動化列車。另一種選擇是工業(yè)機器人。想想SCARA，6軸或笛卡爾模型。這些是具有高有效載荷的重型機器人，可以應對危險，重復和重型應用。這些機器人通常用于許多不同行業(yè)的零件裝配，取放和碼垛 - 它們已經(jīng)存在了數(shù)十年。雖然工業(yè)機器人通常預先花費更多，但它們在速度和有效載荷方面提供完全不同的性能水平。 協(xié)作機器人遵循安全標準，簡而言之，cobot承載的重量越多，它應該移動得越慢。此外，定價結構正在發(fā)生變化，這意味著工業(yè)機器人現(xiàn)在成為小型企業(yè)的可行選擇。公司專注于降低成本，但他們通過觀察投資回報率（ROI）證明了更高的價格標簽。工業(yè)機器人可以更快地執(zhí)行，在更短的時間內完成更多工作，從而提高ROI。

所有權成本無論我們是在討論協(xié)作機器人還是工業(yè)機器人，中小型制造商面臨的挑戰(zhàn)是在投資自動化時確定實際擁有成本。 這些是維護，能耗和額外設備要求的額外成本，使機器人安全使用。例如，風險評估可以確定協(xié)作機器人需要額外的圍欄或強制限制器，以便與人類一起安全使用。 這對于被誤傳的協(xié)作機器人購買者來說非常常見。 制造商可以原諒相信協(xié)作機器人可以自動安全地與人類一起使用，但情況并非總是如此。 例如，如果協(xié)作機器人正在使用諸如刀之類的末端執(zhí)行器，則機器人可能仍然需要進行圍欄保護。另外，還需要根據(jù)產(chǎn)量來評估能耗成本。 由于許多協(xié)作機器人是相對較新研發(fā)的產(chǎn)品，許多人都認為能耗較低。比如：如果在單位時間內僅輸出一個單位產(chǎn)量，使用800 W的能耗可能會覺得較高。 同樣，如果輸出大量單位產(chǎn)量，您可以認為工業(yè)機器人在同一時間段內消耗3,000 W的能耗相對正常。

值得慶幸的是，許多工業(yè)機器人現(xiàn)在都有節(jié)能選擇，比如THL系列。編程在TM Robotics的全球機器人報告中，約79%的機器人分銷商表示，在購買機器人時，簡單的編程是客戶最看重的東西之一。從本質上講，協(xié)同機器人的設計是為了與人類員工一起使用方便。事實上，這些機器最受歡迎的特性之一就是易于編程。簡單的機器人編程不僅對新用戶有吸引力;它還減少了用戶的編程時間。隨著協(xié)同模型銷量的快速增長，對易于編程的機器人的需求日益增長一些協(xié)作機器人以其易于使用，智能化，手動引導的教學能力而聞名，其中操作員通過手動移動機器人簡單地教授cobot新程序。另一方面，工業(yè)機器人在編程方面已經(jīng)形成了勞動密集型的聲譽。然而，情況并非總是如此。我們正在目睹機器人制造商的行為轉變，轉而采用易于編程的工業(yè)機器人。這對于中小型企業(yè)來說尤其有利，這些企業(yè)可能是自動化領域的新手，但卻沒有內部專業(yè)知識來進行復雜的編程。對于工業(yè)機器人和協(xié)作機器人來說都存在爭議，但決定選擇哪種機器人取決于應用程序。雖然工業(yè)機器人正在改變對可編程性和成本的長期誤解，但在ROI和生產(chǎn)率方面，協(xié)同機器人也被要求達到更高的標準。工業(yè)機器人和合作機器人都有各自的優(yōu)點，問題是哪個更適合與您的工廠。